Eine Seite von mir.

Ich fahre doch recht viel Bahn (jeden Tag etwa 230 km) und interessiere mich für Grafik und Typografie.
Vor einiger Zeit fühlte ich mich doch sehr erschreckt: Die Bahn hat sich vor kurzer Zeit ein neues Logo spendiert und heisst nicht mehr Die Bahn, sondern nur noch Bahn, oder besser BAHN! ACHTUNG! Alle zur Seite! Nicht erschrecken! Tat das dann aber doch, vor allem wegen des meiner Meinung nach ziemlich üblen Aussehens dieses Logos. Sonderlich angenehm schaut es nicht aus und die Ausrichtung der Schrift scheint nicht zum roten Logo zu passen. Sehr ihr das auch so?

Vor kurzem sah das Ganze noch irgendwie besser aus. Angenehmer. Und dank der auch gerade vor einem Jahr eingeführten neuen Schrift (die ich sehr mag!) sogar irgendwie sympathisch, fast knuffig. Mein Freund, die Bahn. So kannte ich meinen Transporteur bisher.

Der Vollständigkeit halber übrigens noch die älteren Varianten - bis die neue Schrift eingeführt wurde, sah das Logo noch so aus:
(Unbestätigt, weil nicht mehr auffindbar, meine ich, dass es dereinst noch eine Variante mit dem Schriftzug “Deutsche Bahn” im gleichen Look gab. Vielleicht kann sich noch jemand genauer erinnern?)

Und erinnern wir uns nicht alle noch gern an diese Zeit:

Das Schöne ist, dass (Die) Bahn jedesmal fleißig Logos tauscht, Züge neu beklebt, Broschüren neu druckt und offensichtlich seit Jahr und Tag eine eigene Abteilung beschäftigt, die nichts weiter tut, als nach alten Inkarnationen des Logos zu fahnden um diese - rechtezeitig zum nächsten Relaunch - auszutauschen.

Der Blogschreiber wundert sich so manches Mal über seine Mitmenschen.

Hier (gesehen in einem Göttinger Lebensmittelmarkt) hat eine, ähem, Zukunftsforscherin ihr, öhm, Metall-Nugget verloren, dass das Ergebnis ihres, uhm, Experimentes zum Geld brechen ist.

Aha.

Wenn ich mir das so ansehe, frage ich mich, wie das tatsächlich zu verstehen ist. Wie ist das Ding entstanden? Hat die Frau ihr ganzes Geld tatsächlich so lange geröstet, bis dies zu diesem Klumpen verschmolzen ist? Oder handelt es sich bei den Begriffen Metall, Geld und Brechen vielleicht nur um Metaphern für… ja… wer weiß für was? Und was hat das eigentlich mt der Zukunft zu tun?

Ich glaube ich brauche Hilfe um das zu verstehen. Vielleicht können die Blogleser dem Blogschreiber mit ihren Ideen aushelfen?

Man beachte auch die Unterschrift der Zukunftsforscherin (im Nebenberuf übrigens Heilpraktikerin.)

Es handelt sich bei der netten Grafik von gestern um die Ausgabe des Programm MiniBatteryLogger, welches den Füllstand, die Leistung, die Ladezyklen und noch viele weitere Daten des MacBook-Akkus beobachtet, ausliest, hübsch darstellt, schließlich bewertet, auf Wunsch ins Netz stellt und mit den Daten vieler anderer Nutzer vergleicht. So kann man prima herausfinden, ob der eigene Akku eigentlich im Vergleich zur Allgemeinheit völlig hinüber ist oder gut erzogen wurde. Quasi Schwanzvergleich auf Basis des Notebook-Akkus.
Finde ich nett.

Bzw. sein Zwillingsbruder namens CMD + F1 (korrekt: CMD + dunkler, nur bei eingebauten Tastaturen). Damit wäre diese Sorge auch vom Tisch. Dank an das Apfeltalk-Forum.

Kann mir jetzt noch jemand erklären, wie man dieses Problem schlau hätte googeln können?

…weil es so liebevolle nützliche Tools gibt. Alles ist wirklich schön, wirklich gut und einfach netter gemacht, als dieses Windows-Freeware/Shareware-Gesocks.

Zum Beispiel macht eine tolle, kostenfreie Software, die ich jedem nur empfehlen kann, diese Grafik hier. Was es darstellt? Da dürfen die Leser dieses Blogs zunächst mal raten. Die Auflösung gibt es morgen…

In wenigen Tagen werde ich ein anderes MacBook bekommen. Ich weiß schon jetzt: Der eben von mir noch hochgelobte Begleiter in allen Notlagen, die Taste F7 bzw. die darüber liegende Funktion wird mich dann nicht mehr begleiten, denn Apple hat die Taste getötet. Auf dem seit vergangenen Herbst auf allen Notebooks und der wunderschönen Aluminium-Tastatur verwendeten Layout gibt es diese Taste nicht mehr. Natürlich gibt es noch F7, aber die darüber liegenden Funktion lautet Skip-Back. Und auch sonst ist mein Freund nirgends mehr zu finden.

Auch nicht an anderer Stelle im System. Als Umschalt+CTRL+Alt+CMD+F7 würd er mir ja schon zur Seite stehen, wenn auch kompliziert, oder einfach eine ganz andere Kombination. Sprich: Ich habe ein großes Bedürfnis, diese Funktion, die etwas an dem angezeigten Bild verändert, per Tastatur anzusteuerern. Und ich glaube, dass diese Funktion die einizige Funktion (neben dem Einschalten) ist, die zwangsläufig und logisch zumindest auch per Tastatur angestossen werden können MUSS.
Und das geht nun nicht mehr.

Mittlerweile habe ich alles versucht: Sämtliche Tastatur-Verrenkungen, Tastatur-Shortcuts in den Systemeinstellungen, ganze Automator-Aktionen (wems was sagt…), natürlich die Suche im Netz (ungünstig: Nach einer Taste zu suchen, die eigentlich keinen Namen hat, nichtmal F7 wäre die korrekte Bezeichnung!) bis hin zu Nachfragen bei Fachhändlern - nichts. Die Taste und diese Funktion sind auf allen neuen Macs verschollen.

Aus diesem Grund ergeht hier mit ein Hilferuf an alle dort draussen, die vielleicht das gleiche Bedürfnis haben, wie ich: Helft mit zu suchen! Vielleicht kennt ihr eine Möglichkeit, diese Funktion (Synchronisieren an-aus) per Tastatur anzustossen. Und diese immer so freundliche Taste von den Toten zurück zu holen.
Bitte helft und spendet Recherchezeit. Dem Gewinner winkt ein angemessener Preis, je nach Geschmack. Versprochen.

Sie ist eine von diesen armen Tasten, die von den meisten Usern niemals beachtet werden und von den weniger Nutzern, die sie beachten, erst nach langer, langer Zeit.  So eine Taste ist die Taste F7 auf dem Mac, genaugenommen die Funktionstaste, die darüber liegt. Sie zeigt zwei halb übereinander geschobene Rechtecke. Mehr nicht. Was tut diese Taste bloß? Ein sanfter Druck darauf bewirkt… nichts. Kaputt. Egal. Lassen wir das.

Bis eines Tages ein externes Display oder ein Beamer das MacBook beglückt. Vielleicht gerät man durch Zufall auf die Taste und stellt fest: Ein Wunder geschieht! Diese Taste bewirkt das unmittelbare Umschalten zwischen einem geklonten Bild (man sieht auf dem externen Gerät dasselbe wir auf dem eingebauten Monitor) und einem erweiterten Bild (man sieht eine große Fläche, die das Bild des  internen Displays auf dem externen fortführt). Und unmittelbar heißt hier wirklich ohne eine Verzögerung.

Ich liebe diese Taste. Sie hilft, wenn man, so wie ich, stets ein externes Display am Rechner hängen hat, das auf ein erweitertes Bild geschaltet ist, aber zwischendurch oft an einem Beamer arbeitet und dann den anderen Modus benötigt. Zeigt der Beamer wirres Zeug, ist F7 dein Freund. Und auch wenn die Grafikkarte mal durch zu vieles Umstecken völlig gaga ist und gar nicht mehr will: Zweimal F7 gedrückt und alles ist wie vorher.

Genial. Ich liebe diese Taste.

Weiß ich ja, dass ich zu wenig trinke. Sagen mir sogar schon mittlerweile meine Hiwis. Also habe ich einen neuen Vorstoß gewagt und sagte mir, also wenn schon, denn schon. Eine Kiste mit dem Wasser den Berg hochknechten, nee, macht keinen Spaß, ich habe ja kein Auto. Nachher gewöhne ich mir das Trinken wirklich an und muss dann einmal pro Woche mit dem Fahrrad die Kiste…

Mit Hilfe eines Leihwagens des Grünen Autos Göttingen kommen dann recht flüssig 1o Kisten (5 sind schon bei meiner Freudin) in die Wohnung - hoffen wir mal, das mein Vorsatz, nun jeden Tag wenigstens eine dieser Flaschen auszutrinken, nicht verwässert wird.

Das hier hat mich beim Frühstück öfter schlucken lassen, als ich fürs Müsli hätte müssen. Da baut mal eben einer alleine eine komplette Multi-Touch-Demo-Applikation für Mac OS. Und nutzt als Eingabegerät einfach mal ein Selbstbau-Multi-Touch-Table, bestehend aus einem Karton, einem Stück Papier und einer Webcam.

Schaut es euch einfach an, ich bin derweil sprachlos.

Es gibt diese lustigen Dinger namens IP-Adressen. Damit werden im Internet die einzelnen Rechner angesprochen. Wissen wir. Das es davon nur 4 Milliarden gibt, haben wir vielleicht auch schon mal gehört, und auch, dass das verdammt wenige sind für all die Rechner auf dieser Welt. Entfernt gehört haben wir bestimmt auch schon, dass es mittlerweile ein Nachfolge-System dazu gibt, das natürlich viel mehr Adressen verwalten kann. Aber hätten wir gedacht, dass das glatt mal 340 Sextillionen sind? Vielleicht nicht. Aber wieviel ist das? Jedenfalls laut diesen Artikel genug, um jeden Quadratmillimeter der Erde mit 600 Billiarden Adressen zu pflastern. Das finde ich schon beruhigend und irgendwie auch beeindruckend.
Wie groß so eine Adresse dann eigentlich ist, ist dann irgendwie auch egal, oder?